"Musimy sobie jasno powiedzieć, że wyniki tych badań nie rozstrzygają do końca wyższości jednej szczepionki nad drugą. Przedmiotem tej pracy nie były bowiem efekty kliniczne, jak np. liczba raków, czy stanów przedrakowych, ale odpowiedź immunologiczna" - powiedział w rozmowie z PAP prof. Tomasz Paszkowski z Uniwersytetu Medycznego w Lublinie. Zdaniem specjalisty, pokazują one jedynie, że w miesiąc po ostatniej dawce szczepionki poziomy przeciwciał neutralizujących HPV 16 oraz HPV 18 są zdecydowanie, kilkakrotnie wyższe po preparacie dwuwalentnym, w porównaniu z czterowalentnym.
Widać to szczególnie w przypadku HPV 18, który jest drugim co do częstości występowania wirusem brodawczaka o wysokim potencjale rakotwórczym.
Według specjalisty, na tej podstawie można oczywiście oczekiwać, że szczepionka dwuwalentna będzie mieć większą skuteczność kliniczną, bo protekcję przeciw rakowi chcemy właśnie osiągać przez to, że wirus będzie neutralizowany przy pomocy przeciwciał wytworzonych po szczepieniu. Ale są to na razie spekulacje naukowe.
"To badanie nie odpowiedziało w bezpośredni sposób na to co nas najbardziej interesuje, czyli na ile pacjentka jest naprawdę zabezpieczona przed rakiem i na jak długo; czy odporność nie będzie spadała i czy lata lub dekady po szczepieniu nie zaczną się pojawiać stany przedrakowe; czy nie będzie konieczne doszczepianie, itd." - wyjaśnił prof. Paszkowski. Jego zdaniem, by odpowiedzieć na te pytania potrzeba dużo cierpliwości i wiele lat obserwacji.
Jak dodał, na ten moment obydwa produkty dają dobrą ochronę i nie da się wykazać przewagi któregoś z nich w odniesieniu do częstości występowania raka czy stanów przedrakowych. Na to potrzeba czasu.
Prof. Paszkowski podkreślił, że w Malmoe przedstawiono też wiele innych ciekawych obserwacji na temat tego, co się dzieje w 7 lat po podaniu szczepionki dwuwalentnej. Są one bardzo zadowalające, wskazują bowiem, że wysoki poziom przeciwciał utrzymuje się, a kliniczna skuteczność szczepionki jest duża.
"Niestety producent czterowalentnej szczepionki zaprzestał już badań i dlatego nie będzie możliwości porównania wyników z tak długotrwałych obserwacji" - powiedział.
Za bardzo pozytywne zjawisko specjalista uznał to, że obie szczepionki dają tzw. odporność krzyżową przeciwko innym typom HPV blisko spokrewnionym z wirusami, których elementy strukturalne są obecne w preparacie. Obie szczepionki wykazują odporność krzyżową w stosunku do HPV 31, natomiast jedynie szczepionka dwuwalentna indukuje taką odpowiedź w stosunku do HPV 45. Wydaje się to bardzo ważne, dlatego, że ten typ wirusa odgrywa szczególną rolę w powstawaniu gruczołowego raka szyjki, który rozwija się głębiej w kanale szyjki i trudno go wykryć za pomocą zwykłego rozmazu cytologicznego.